Pensamiento y lenguajes únicos

Se ha organizado tremendo revuelo porque Doña Sofía ha dicho que le parece bien que los homosexuales se casen, pero que no lo llamen matrimonio. No sé quién es el zote que ha querido ver homofobia en dicha afirmación. Y lo peor es la forma de imponer en este país en pensamiento y el lenguaje único, pues el que no diga lo que se espera es un homófobo retrógrado facha al que hay que lapidar.

Me pregunto si alguno de los que han alzado su voz contra Doña Sofía han leido el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, que define "Matrimonio" como "Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales".

En definitiva, Doña Sofía ha dicho lo que dice la RAE.

En todo caso, para mi lo importante son los hechos y no los lenguajes. Y me parece bien que los homosexuales se casen. Y, sinceramente, me da igual cómo lo llamen. Si quieren llamarlo matrimonio y son así más felices, que lo hagan.

Del mismo modo que a mi me da igual cómo se definan los que han saltado al cuello de Doña Sofía, porque para mi son unos dictadores absolutistas que pretenden borrar del mapa cualquier pensamiento contrario al suyo.

Porque, digo yo, que todos tenemos derecho a opinar y a diferir, ¿no? Aunque algunos que se llaman progresistas ven estupendo que se diga que los obispos son tal o cual, pero no que se diga que la unión de dos hombres no se denomine matrimonio.

Yo soy partidario de la mayor libertad de pensamiento. Y com dijo Rousseau, no compartiré tus ideas, pero daré la vida por que puedas exponerlas.

Foto: Me llena de orgullo y satisfacción poner una foto del Diccionario de la RAE.

Nadie es perfecto

Ayer no era un buen día. Lunes, habían cambiado la hora, y un imbécil me estuvo amargando la vida.

Total, que ya iba yo a hacer una entrada algo ácida para soltar lastre, cuando, antes de abordar dicha tarea, decidí comer algo y ver mientras la caja tonta. Y hete aquí que en un periplo por los diferentes canales (haciendo zapping, para entendernos), descubrí que en Canal 2 Andalucía empezaba "Avanti!" (en español, "¿Qué pasó entre mi padre y tumadre?", una traducción bastante nefasta y que pierde conexión con la peli, donde esta frase tiene un gran protagonismo).

Así que, me puse cómodo en el sofá, mandé la mala leche a paseo y estuve más de dos horas disfrutando de esta maravilla de película.

Y, como otras tantas veces que la he visto, me reí (ese director de hotel, el botones extorsionador, la camarera siciliana, el barman borracho, los labriegos que exigen ser indemnizados, ...), y me emocioné al final, cuando Jack Lemmon mira a Juliet Mills y le dice "como pierda usted un solo kilo, todo habrá terminado entre nosotros".

En definitiva, que gracias a la magia de Wilder, me fui a la cama con na gran sonrisa tras un lunes bastante negro.

Lo que me recuerda que he de desempolvar y visionar de nuevo sus películas.

A diferencia de Trueba, yo creo en Dios, pero también en Billy Wilder. Gracias por alegrarme el lunes.

Foto: La lápida del mago, en el Westwood Memorial de Los Ángeles, cuyo epitafio es "Soy escritor, pero nadie es perfecto". Estas tres últimas palabras también cierran otra de sus obras maestras, "Con faldas y a lo loco".

Se avecinan atardeceres oscuros

Ya pasó, como cada año. Cambiaron la maldita hora, lo cual significa que anochecerá antes.

Dicen que es por ahorrar (me lo han explicado mil veces, y sigo sin entenderlo, pero juran que es así).

El caso es que no me gusta que anochezca a las 6. Me pone muy triste.

Es como si empezase el periodo de "hibernación" hasta que llegue la primavera.

Y mañana lunes...

Foto: El Franck Müller Crazy Hours, que lleva las horas desordenadas y algo engaña

Entourage

Descubrí esta serie casi de casualidad, en una noche de insomnio. La pasan en La Sexta, no me pregunten qué día ni a qué hora. Cuando veo en el periódico que es, programo el DVD y la veo al día siguiente (no todas las noches hay insomnio).
Y la recomiendo. Mucho. La serie parte de Vince, un jovencito guaperas de Queens (NY) que, tras protagonizar un anuncio, tiene un fulgurante ascenso al estrellato del celuloide y se va a vivir a Hollywood. Y, para no perder contacto con sus orígenes, decide llevarse a "su Corte" (de ahí el nombre de la serie, "Entourage", que significa "Séquito"): Eric, su amigo del alma, al que nombra su representante; a Tortuga, el típico colega pringadillo que todos los chicos de éxito tienen y protegen, y al que encomienda labores de intendencia (se encarga de conseguir televisiones, tener las mejores consolas y los últimos juegos, hacer los pedidos de comida y bebida, hace que le traigan pizzas de Nick's de Queens, elige la música para el coche, se hace de entradas para eventos, compra juguetes de niños grandes...); y su hermano mayor, John "Drama", un actor fracasado que una vez hizo un piloto y que intenta valerse de la fama del hermano para intentar relanzar su carrera (sin éxito, por supuesto). Contrata a Ari Gold, un representante de éxito, típico ejecutivo agresivo americano, al que saca continuamente de sus casillas y que lleva muy mal el tener que respetar el criterio de Eric, al que minusvalora, y que le hace estallar cuando aconseja a Vince coger papeles "de actor", poco comerciales, o la caga por su desconocimiento del mundillo.
A priori no parece gran cosa, pero los guiones son super consistentes y es acojonante como narra el tiburoneo que hay tras las cámaras en el mundillo del cine y lo vacío, excéntrioo y descontrolado de Hollywood. Además de lo divertido qu resulta ver a esa pandilla tan peculiar en una sociedad en la que parecen en todo momento extraterrestres.
Vamos, que he mandado mi curriculum por si necesitan un abogado, porque me encantaría ir con esta panda y en el rollo en el que van.
Me encanta. Y espero que a vosotros, si la véis, también os enganche.
Foto: de izquierda a derecha, Ari, el agente de éxito; Tortuga, el "pringaillo"; Eric, el amigo-agente; Drama, su hermano fracasado; y Vince, el actor guaperas. Apoyados sobre un Rolls y con jets privados. Por cierto, que el séquito se mueve en un precioso Maserati Quattroporte.

Hoy toca recreo

Pues sí. Después de unos cuantos post "serios", he decidido que hoy toca recreo y reirse un poco.
Aanteayer me despaché con Jueces, Secretarios y políticos, y ayer me puse algo trascendental con la educación.
Así que, hoy asueto. Y he elegido para vosotros un monólogo de Agustín Jiménez sobre "El Macho Español".



Espero que lo hayáis disfrutado.

Las nuevas generaciones

Ayer en los informativos se hablaba del juicio a dos cabroncetes (es por no llamarles algo peor) que, en compañía de un tercero, prendieron fuego a una mendiga que dormía en un cajero.
Los chicos (los dos y el menor al que intentan cargarle el muerto, supongo que por estrategía legal) son unos verdaderos hijos de puta, por santas que sean sus madres. Pero no creo que sea un problema aislado. Por desgracia, capítulos como éste se repiten, y algo debe andar mal en la sociedad cuando esto ocurre, porque no creo que en mi generación a nadie se le ocurriese hacer barbaridades de este tipo.
Y lo cierto es que no me preocuparía si no fuese porque tengo dos hijos (que son mi vida), porque no es eso lo que quiero para ellos y porque viendo lo visto, se me antoja muy difícil educarlos (y hasta me planteo si sería buena una educación como la que quiero darles para sobrevivir en este mundo). Porque uno en casa puede enseñarle muchas cosas, y valores, y todo eso. Pero sus compañeros de clase, de salidas... ¿pueden legar mis hijos a ser como estos cafres? ¿Corren el peligro de convertirse en este tipo de monstruos?
Dios no lo quiera, pero percibo en las nuevas generaciones señales que no me gustan nada: falta de respoeto por los mayores, intolerancia al fracaso, comportamientos caciquiles, materialismo absoluto, falta de inocencia, ...
Y, sobre todo, veo pocos mayores que corrijan estos comportamientos. Padres que no se atreven a decir no a sus hijos ni a darles un cachete a tiempo, y que se pliegan a sus tiranías y exigencias. Profesores que no se atreven a llamar la atención a los niños, no sea que venga el padre y les demande o les dé una paliza. Mayores que cuando ven a menores hacer barrabasadas por la calle, miran hacia otro lado.
Creo que debemos hacer todos algo para que esto cambie. Empezar desde nuestra propia casa y no cortarnos en la calle. Educar a nuestros hijos siendo estrictos en lo que debemos ser (que no excluye el ser cariñoso) y no permitirles que nos sometan. Llamar la atención a ese niño que tira un papel al suelo, le pega una patada a una marquesina o escupe. Hablar con los profesores, hacerles saber lo que valoramos su participación y pedirles implicación en la educación de nuestros hijos, autorizándoles a dar una colleja a nuestro hijo si fuera menester (estoy seguro que muchos agradecerán la confianza). Inculquémosles el respeto a los mayores. No les riamos la gracia cuando se pongan rebeldes. Obliguémosles a saludar y a despedirse. A dar un beso a sus abuelos, tíos, primos, cuando se despidan. A pedir por favor, a dar las gracias. No sé... Lo que hicieron con nosotros nuestros padres, nuestros abuelos con ellos, y nuestros bisabuelos con nuestros abuelos.
Quizás también tenga que ver que los hijos pasan muchas horas sin sus padres (ya se sabe, la mujer trabaja y eso), bien solos, bien con unos abuelos, consentidores las más veces. Y que los ratos que pasamos con ellos, entre el cansancio y la mala conciencia por dejarlos tanto tiempo solos, no somos tan estrictos como debiésemos. Yo intento no hacerlo, pero es algo que veo a menudo: esa madre que se siente mal y mima a los hijos, ese padre que llega a casa y sólo quiere ver el fútbol y que no le calienten la cabeza...
Pero hay que ponerse las pilas. Es complicado, pero creo, espero más bien, que estemos a tiempo de evitar que una sociedad de niños quemando a mendigos y grabándolo con el móvil para colgarlo en internet.
¡¡¡Ayudadme, por favor!!!
Foto: Un bebé recién nacido en una campaña de Benetton (me gustan bastante sus campañas ráficas), aún unido a su madre por el cordón umbilical. A partir de que le corten el cordón, será responsabilidad de todos.

¡¡¡Puñetas!!!

Hay para mañana convocado un paro de Secretarios Judiciales de 10 a 13 horas (o sea, en la práctica, mañana no se hará nada en los Jujzgados). Según dicen, para pedir más medios para la Administración de Justicia. Y para pedir que los políticos no se metan en asunto judiciales.
A la misma hora, los Jueces también van a parar de trabajar al amparo de un bonito subterfugio legal, para que no se diga que hacen huelga (menudos son ellos ideando triquiñuelas): los Decanos van a convocar Junta de Jueces en todos los Partidos Judiciales para tratar el estado de la Justicia. Y, claro, todos irán.
Resultado: la Administración de Justicia, mañana, paralizada. Causa: Según ellos, pedir más medios para los Juzgados. Pero todos sabemos que es una medida de presión y pataleta por el castigo al Juez Tirado y su Secretaria (los que no ejecutaron a su debido tiempo una sentencia frente al presunto asesino de Mari Luz). O sea, corporativismo puro y duro.
Si no se hubiese impuesto una sanción (pequeña a mi juicio) al Juez Tirado y una sanción (adecuada, desde mi punto de vista) a la Secretaria, no habría mañana una huelga, por muy mal que esté la Justicia.
No obstante, vamos a admiitir pulpo como anilam de compañía y que lo que se persigue mañana es mejorar el estado de la Justicia.
Primera pregunta: ¿Por qué ahora el paro y no hace 6 meses, 1 año, 2 años, 3 años, 4 años...? Porque esto de la falta de medios no es algo de ayer. Soy abogado hace 14 años, y todos y cada uno de los días de ejercicio profesional sufro la injusticia de la Administración de Justicia. Así que, nadie más concienciado que yo para pedir más medios. Y nadie más consciente que yo para afirmar que con los medios actuales se podría hacer mucho más. He aquí algunas ideas:
1) Cumplir (Jueces, Secretarios, Fiscales y Funcionarios) con el horario de 9 a 15 horas. Entran a las 9 y media o 10 y a las 2 y media se han ido todos, mediando sus 30 minutos de desayuno, sus cigarritos y sus chácharas.
2) Cumplir con las guardias. Como hacemos los abogados. 24 horas, y festivos incluidos. Ningún Juez de Guardia (salvo en grandesa capitales) trabaja por las tardes ni mucho menos domingos ni festivos. Y le pagan por guardias de 24 horas.
3) Organizar bien el trabajo. Y nada de unos días de descanso al pasar la guardia. Nosotros no los tenemos y aquí seguimos.
4) Utilizar el tiempo en trabajar y no en inventar truquitos para hacer parecer que el Juzgado está colapsado. Basta de registrar un proceso varias veces para que parezca quese trabaja muchísimo (un número de registro para el proceso declarativo, otro para la ejecución provisional, otro para la ejecución definitiva, otro para la impugnación de las costas, otro para las medida cautelares...). O de abrir varios procesos penales por un mismo hecho (uno por el atestado, uno por cada parte de lesiones, uno por la denuncia de particular...). Es perder el tiempo y con finalidad fraudulenta.
5) Respeto a todo el mundo.
6) Puntualidad. Si ustedes de van a desayunar a las 10, no me citen a las 10. Y si el Fiscal no está, no me llamen. Un juicio es rápido sólo si están todas las piezas. Si falta una, es como un reloj: no funciona, y todos perdemos la mañana entera dando vueltas y con gilipolleces.
7) Celeridad en las actuaciones. Eso haría bajar mucho el trabajo. Por ejemplo, si el moroso sabe que el Juzgado es rápido, habrá menos morosos y menos pleitos.
8) Cumplir los plazos. Yo los cumplo y ustedes no me preguntan si ando cargado de trabajo o no. Si me vencen muchos plazos, no duermo o hago lo que sea. Ustedes no me preguntan. Pues, coño, cumplan con su parte, que también tienen plazos.
9) Utilizar los medios telemáticos. Y los ordenadores como tales, y no como meras máquinas de escribir.
10) Actuar con diligencia. Como haría cualquiera en su trabajo. Por ejemplo, si les falta un DNI, llámenme y pídanmelo. No me hagan una diligencia negativa y una providencia para decirme que no está el DNI (que muchas veces, además, está, pero no lo han visto). Si les falta un documento, llamen para que se lo manden por fax. Perdemos mucho tiempo en gilipolleces y en dar por culo.
11) Menos conferencias, charlas y cursos en horas de trabajo. Salvo que tengan la mesa limpia y los deberes hechos. Pero entonces, ¿para qué lo de mañana?
12) Señores del CGPJ... Inspecciones DE VERDAD. Se presentan en el ZJuagdo y empiezan a pedir, y asi se hacen una idea de cómo está. Si les avisan, sólo generan atasco y distorsión de la realidad. Atasco porque se tiran un mes preparando la inspección (sin tramitar nada) y se dedican a archivar provisionalmente procesos de los que tienen mil escritos por proveer (a los que, una vez pasada la inspección, habrá que sumar los recursos contra los autos de archivo provisional, totalmente infundados). Distorsión, porque cuando ustedes llegan, el estado del Juzgado no es el suyo verdadero. Lo habrán maquillado.
13) Que trabaje todo el mundo. Y para exigir, hay que ser el primero en dar ejemplo.
14) Un poquito de cuidado. Comprueben bien que todo el mundo ha sido citado antes del juicio. Evitarán muchas suspensiones y molestias y desplazamientos innecesarios.
15) Cubran las bajas. Y si no las cubre el Ministerio, repartan el trabajo del funcionario que esté de baja a los demás. No puede quedarse un negociado paralizado 6 meses de baja maternal.

Si hacen todo esto, verán que la Justicia empieza a ir mejor. Y entonces, pídanme mi apoyo. E iré con ustedes al fin del mundo.
Mientras tanto, no me lo pidan, y váyanse a hacer puñetas con su corporativismo.
Foto: Las puñetas, propiamente dichas.

Un poquito de por favor

Ya saben ustedes que cuando alguien se muestra en desacde lo que ha hecho Don Baltasar (sí Garzón), le cuesta a uno que le cuelguen elcartel de fascista. Pero, aun a riesgo de ello, muestro públicamente mi rechazo a la actuación de nuestro magistrado estrella. Y la voy a razonar.
Para eso, debe ir por delante que respeto que una familia quiera recuperar los huesos de su antepasado fusilado, sacarlos de la fosa común y ponerlos en una tumba particular. No lo entiendo, porque creo que a los antepasados se les venea y recuerda de otros modos, pero lo respeto.
Ahora bien, hay muchas formas de hacerlo y la menos adecuada es la vía penal. Hay dos razones primeras: a) Los responsables están muertos y, muerto el perro, muerta la rabia. La responsabilidad penal se extingue con la muerte del responsable. b) Hubo una Ley, dictada ya en Democracia y aprobada por unanimidad, por la que se amnistiaron todos los delitos de la Guerra Civil (de un bando y de otro, porque en ambos se cometieron atrocidades).
Y si mal hacen los familiares, qué puede decirse de Garzón... ¿A qué viene admitir a trámite la querella? Olvida el Sr. Garzón que es Juez de Instrucción de la Audiencia Nacional. Un juez cuya misión es investigar posibles delitos y sus autores. Y que respecto de su actuación hay una primera premisa: intervención mínima del Derecho Penal y rechazo de las denuncias y querellas cuya principal finalidad no sea puramente punitiva y pueda conseguirse de otro modo.
Pues nada, él como el que oye la lluvia caer. Porque, claro, no vaya a ser que sea otro juez, civil o de lo contencioso-administrativo, el que ordene la apertura de la tumba de Lorca y lu quite "su" sitio en los titulares y en la Historia. Porque Don Baltasar, que hasta ahora sólo perseguía la efímera fama, ahora se dedica a perseguir también la trascendencia y la inmortalidad, y quiere ser el Juez que desenterró los restos de Lorca (y si no, piensen por qué no ha movido ficha hasta que la familia del insigne Federico -lo digo sin coñas, porque es mi poeta favorito y Bodas de angre sea, quizás, mi obra literaria preferida junto al Conde de Montecristo- ha retirado su rechazo a la apertura de la fosa en cuestión, y por qué hizo público el Auto un día antes de dar una charla sobre crímenes contra la humanidad).
Porque a Don Baltasar, vayan enterándose, le importan un carajo los muertos de esas familias. Él hace todo esto por los flashes, por que se hable de él y por aparecer en la próxima novela de Ian Gibson sobre la Guerra Civil como el hombre que ordenó abrir la fosa común en que estaban los restos de Federico García Lorca.
Y para todo eso, dicta un Auto que es para leerlo (yo he tenido la Santa Paciencia) confundiendo churras con merinas y equiparando lo que no era sino lo que se hacía en cualquie guerra -echar a los muertos a fosas comunes y juicios sumarios poco justos, todo lo cual se hizo en ambos bandos- al exterminio de los judíos por los nazis o a la limpieza étnica del Sr. Karadzic).
De las muchas perlas del Auto, dice, con tono de reproche, que los ganadores de la Guerra Civil pusieron todo el aparato del Estado al servicio de hallar a sus muertos... ¿y qué está usted haciendo, Don Baltasar?
Este chico olvida que tira con pólvora del Rey. Y alegremente ordena diligencias y dilapida recursos públicos a su propia mayor gloria.
Por todo eso, y por muchas otras razones, no me gusta Baltasar Garzón y me parece un mal juez. Porque a él se le paga para perseguir delitos tan importantes como el terrorismo, el crimen organizado, el fraude fiscal o el tráfico de drogas. Y, sinceramente, me parece que hace mal su trabajo si en vez de dedicarse a perseguir criminales se dedica, en su tiempo de trabajo (si lo hiciese en su tiempo libre me parecería cojonudo), a pedir certificados de defunción de gente que se sabe muerta y bien muerta. O a abrir causas que, de antemano, sabe abocadas al archivo por extinción de la responsabilidad criminal por muerte del posible responsable (máxime si los familiares tienen otro medios de recuperar los huesos de los suyos).
Por eso, Don Baltasar, le pido encarecidamente que se dedique a su trabajo, con seriedad y rigor. Porque esa es otra, Don Baltasar, con su afán por copar los medios, olvida hacer bien su trabajo. Y luego ocurre como en la Operación Nécora: que él salió fabuloso en las fotos saltando del helicóptero al barco, pero luego salieron todos absueltos de todos los delitos menos del fraude fiscal.
Y no olvide que cada minuto que dedique a hacer cualquier resolución, cada diligencia que ordene, cada declaración que tome, cada citación que haga, ... lo hace a costa del dinero de todos los españoles. Así que, deje de utilizar su Juzgado como si fuese una ONG que usted auspiciase y haga lo que se le ha encomendado.
Y deje de dar charlas y conferencias (cobrando o con fnes promocionales de sus libros) en el tiempo que le pagamos todos los españoles.
Un poquito de por favor, Sr. Garzón.
Foto: "Lágrimas de arlequín en luna creciente", un precioso dibujo (del que tengo la suerte de tener una copia auténtica en aguafuerte) de Federico García Lorca, poeta maravilloso del que nos privó la guerra cainita. Descanse en Paz... en cuanto le deje Garzón.

Cocina financiero-molecular

Hace unos pocos meses nuestro Gobierno se negaba a aceptar que hubiese crisis, y hoy su Presidente ya ha apuntado a la posibilidad de fusiones entre bancos debido a "la grave crisis" (sic).

Y digo yo que este país es la hostia y debería ser objeto de estudio en todas las escuelas de parapsicología y hechos inexplicables. El hotel de El Algarrobico apareció terminado de la noche a la mañana sin que ninguno de los que se rasgaba las vestiduras por su construcción hubiese visto nada antes (sin que tan singular acontecimiento vaya a investigarse). Y esta crisis, que hace menos de 100 días no existía, ha surgido de repente y se ha hecho grave en un pis pas.

Y, además, que lo sepan ustedes, la culpa de todo esto es de los neo-con y de su amigo Ansar, que loa aplaudía mucho, que lo ha dicho ZP.

No han tenido nada que ver la corrupción tan salvaje, ni los especuladores cercanos a los políticos que se lo han llevado crudo, ni que no se haya hecho nada para desarrollar la industria española y fortalecer las PYMES. Todo es culpa de los yankees. Ahora, si algo de rebote sale bien y hay medallas, tranquilos que se las colgarán todas Pepiño y Doña Teresa, al alimón, y por aquello de la igualdad.

El caso es que ahora el Gobierno, que se ha venido arriba con su incursión intervencionista, se pone el mandil, se arma de nuevos conceptos e ingredientes (como las cajas de ahorros) y se dispone a preparar deliciosos manjares financiero-moleculares hasta ahora nunca vistos, como "aire de Banesto y Caixa", "CAM esferificada al Santander", "espuma de BBVA con cobertura gaseosa de Bancaja" o "crujiente de Cajamadrid sublimado en Banco Popular".

Y mientras ZP juega a Ferrán Adriá de la banca, nosotros seguiremos ahogados por las hipotecas, sin posibilidad de obtener un crédito, y sin saber quién se lleva la pasta, o peor, intuyéndolo pero sin que ningún juez tenga cojones de ponerle nombre.

¿Alguien ha investigado, por ejemplo, las condonaciones de créditos de La Caixa y el Banco Santander al PSOE y el PSC? Anuncio próxima entrada sobre el asunto.

Foto: Una de las bellas creaciones de Ferrán Adriá (al que respeto enormemente y admiro infinitamente)

Curso de Ética Periodística

Después de unos cuantos días con regusto amargo en las entradas y mucha mala leche acumulada, he recordado, no sé por qué, un espacio que había en Caiga Quien Caiga (cuando era un programa rompedor) en el que Juanjo de la Iglesia analizaba ciertos titulares de prensa no muy acertados con gran precisión lingüística y, con un tremendo sentido del humor (muy inglés, a mi ver), proponía un titular aséptico y otro exagerando más la chanza o la metedura de pata del redactor en cuestión.

Era mi sección favorita y fueron muchas las risas que eché viéndola. Así que, y tal y como pnta la cosa, hoy he querido compartir con vosotros un ratito de guasa. Que de todo ha de haber en la vida.

Aquí va otro:



Espero que los disfrutéis y que os riáis. Que falta nos va haciendo.

Shopping in London

Para enlazar con el anterior enlace, les diré que esto es de cuartelillo (giro muy hispano utilizado para definir situaciones que debieran ser castigadas con cárcel). ¿El qué? Pues que han vuelto a denegarme la póliza de crédito que necesito para el buen funcionamiento de mi negocio.

Y me jode, que quieren que les diga. Sobre todo porque esta vez ha sido Banco Santander, cuyos directivos han pensado que la inyección de liquidez aprobada por el Gobierno, en vez de para dar créditos a empresarios como yo es para irse de "shopping" al mercado financiero y están que no paran de comprar bancos de la Pérfida Albión. Porque, claro, ya se sabe, a río revuelto, ganancia de pescadores. Y el Sr. Botín se ve que es aficionado a la caña.

Verás tú la cuenta de la Visa cuando llegue fin de mes. Aunque, total, a ellos plin, porque son como la querida de un millonario: el cargo de la tarjeta lo paga otro. Y si se enfada, basta con hacerle unos mimitos, y no sólo se le quita el cabreo, sino que aun suelta algo más de dinerillo.

En resumen: me toca los cojones que de mis impuesto hayan dado pasta a estos indeseables para que vayan de safari especulativo a Londres.

Foto: Las "pounds" inglesas que tanto ponen al banquero cántabro.

Tricornios "made in China" y algo de cine

Aquí me tienen. Iba a contestar a la Sra. Vicepresidenta, que dijo que sólo ha habido una voz que disienta de la medida del Gobierno de comprar activos a los bancos, para decirle que ya hay dos, la mía también, porque me parece mal que les den dinero para que den préstamos pero sin establecer ningún mecanismo ni control que asegure que se aplique a tan noble fin.

También iba a comentar lo de Rajoy (como Mariano Rajoy puede pensar y decir a sus colegas que el desfile es un coñazo -probablemente lo sea-, pero debe tener mucho cuidado de no decirlo, o de que no se oiga, cuando actúe como Presidente del PP, y asistir con una sonrisa, porque es su obligación, o si no, haber elegido susto).

Pero, la verdad, estoy hasta los huevos de los políticos, y de la política, y me aburren un poco. Así que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, y que ha sido el Día del Pilar, Patrona de la Guardia Civil, voy a dedicar mi entrada a la Benemérita.

Desgraciadamente, la imagen que en nuestro país suele ser bastante peyorativa, pues o bien pensamos en los de tráfico (estos me insporan poca admiración y respeto porque son cazamultas y se preocupan más de sancionar que de ayudar) o en la proverbial mala leche de sus agentes.

Pero aparte los de Tráfico, los golpistas y los botijos con tricornio, bigote y dos enormes cojones, la Guardia Civil es, de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, el que más admiración y respeto me merece.

Son un cuerpo cercano, que siempre ha estado hasta en el pueblo más recóndito, cubriendo extensas jujrisdicciones y que puedes encontrar en cualquier lugar. Por muy lejos de la civilización que estés, podrás encontrarlos en sus caballos, trepando montes con sus motos de trial o en el 4x4 (ya no, por desgracia, los clásicos Land Rover). Y tienen agentes especializados en las más variadas tareas (protección del medio ambiente, antiterrorismo, rescate en alta montaña, vigilancia de zonas rurales, lucha contra el crimen organizado, delitos económicos, contrabando, ...), y siempre muy bien formados. Tanto teóricamente cuanto en su vocación de atención al ciudadano. Dejando en entredicho su mala fama, son agentes amables y con mucho sentido común y tacto (el mejor ejemplo es el marido de la hermana favorita de Miss Sibaryte, que es una bellísima persona y, para suerte de los que andan por la isla de Mallorca, agente de la Guardia Civil).

Y, además, la Guardia Civil es algo muy, pero que muy, español. Ya saben lo que reza a la entrada de cada uno de sus cuarteles "Todo por la Patria". Por eso me jode que, por cuestiones de dinero, lleven tricornios hechos en China y no españoles.

Por eso espero que no desaparezcan las casas-cuartel, alzo mi copa de vino patrio y digo: ¡¡¡Viva la Guardia Civil!!!

En cuanto al cine, no se pierdan lo último de los Coen, "Quemar después de leer". Pasarán un buen rato. Están enormes todos los actores: Clooney, Malkovich, Pitt (su mejor papel desde "Snatch, cerdos y diamante", un peliculón de Guy Ritchie, el marido de Madonna), Frances McDormand (la recordarán de "Sexo en NY") y todo el elenco (el jefe de la CIA es cojonudo).

Bueno, pues eso, que vayan a verla.

Foto: Ni el Papa se resiste a calzarse el tricornio.

¡Menudo fiestón!

Pues sí. Se ve que los ejecutivos de la aseguradora americana AIG, después de llevarla casi a la muerte (de la que selibró gracias a una inyección de 85.000 millones de dólares que le puso el Tio Sam), decidieron irse de vacaciones por lo bien que lo habían hecho ("Oye, Joe, que digo yo que con tanto curro, habrá que premiar a los chicos, ¿no?" Plas, plas "Somos unos monstruos, Bill").

Y no se crean que se han cogido una casita rural en Wisconsin. Se han ido a un hotelazo donde se han gastado 440.000 dólares (más de 300.000 euros, más de 50 kilos) entre alojamiento, comida, bebida y general solaz. ¡¡¡Con un par!!!

Mientras, el yanki medio, apretándose el cinturón para pagar los desmanes de estos saqueadores, que se lo llevan crudo o cocinado por los mejores chefs.

Lo más gracioso es que el portavoz de la compañía manifestó, a modo de excusa, que el viaje estaba organizado desde un año antes, y que era un premio por los muchos seguros de vida que habían vendido. Que ya pueden ir haciéndose ellos uno porque algún incontrolado dará salida a sus instintos homicidas al enterarse de la noticia.

"¿Y qué más le dará a éste?", se preguntarán. Pues miren, dice el refrán que cuando veas que a tu vecino el barbero le hace un perfecto rasurado, pongas tus barbas en remojo.

Así que, me voy preparando para ver cómo la inyección que ZP hará a la Banca no servirá para que a mi el banco me dé el crédito que necesito para mi negocio, sino para que el Sr. Botín pueda seguir moviéndose sin usar el transporte colectivo y usar el jet privado que todos los clientes y accionistas del banco que dirige (que NO ES SUYO, sólo en parte) para irse a cenar a Marrakech o a París (es un poner) cuando le salga de ahí.

Yo no soy Ministro de Hacienda, pero si lo que se quiere fomentar es que los créditos lleguen a las PYMES, ¿no sería más lógico abrir una línea de crédito desde el ICO y vigilar que se concediesen con alegría, en vez de darle la pasta a los bancos sin compromiso alguno por parte de éstos? Y vale, los bancos serán empresas privadas, pero si les vamos a ayudar dándoles dinero público, ¿no sería lógico obligarles a cumplir con un plan de austeridad, y exigirles, por ejemplo, que erradiquen todo gasto suntuario y que sus ejecutivos viajen en aviones de línea y con el billete más barato que se encuentre? No sé, tonterías que se me ocurren, y que hacemos los pequeños empresarios.

Me tendrían que dejar gobernar esto tres meses. Le iba a dar la vuelta con un calcetín. Con un gabinete formado por todos los amigos que frecuentan el blog de Aefemarín, y que tan buen criterio han mostrado.

Foto: Ejecutivas de AIG en pleno fiestón, congratulándose por los buenos resultados de la compañía.

¡¡¡Amnistía!!!

Atónito me quedo al leer que una de las soluciones que se les ha ocurrido a estos que nos des-gobiernan para la crisis es la de facilitar el afloramiento de los billetes ocultos de 500 euros (conocidos popularmente como "binladens", porque se hablaba mucho de ellos pero nadie los había visto) . O sea, dar una bula a los constructores y promotores que se lo han llevado crudo para que saquen de debajo de las baldosas la pasta que tienen escondida y la "inyecten" en la economía, metiéndolos en el banco, que así tendría liquidez.

Una solución técnica que te vas de vareta, majete. En resumidas cuentas, cuando en este país criábamos vacas gordas alimentadas de hormigón y ladrillo, los del sector se forraron, y además de sacarnos los hígados no contribuyeron a las arcas públicas en consonancia con el beneficio obtenido.

Pero, ahora que vienen las vacas flacas, perdemos el culo para ir a su puerta a decirles "Habéis defraudado a Hacienda, os habéis puesto las botas y nos habéis traído a esta crisis, pero si sacáis los binladens que tenéis escondidos en el sótano en bolsas de basura y los ingresáis en los bancos (se sobreentiende que bajo una baldosa no cabrían), pelillos a la mar, y aquí no ha pasado nada".

Y así, todos contentos. Los promotores-evasores, con su pasta en la cuenta del banco, sin tener que pagar para que les laven el dinero. Los bancos, encantados con la inyección de liquidez, a la que, además, seguramente corresponderán con pingües beneficios al "inversor" y una chupadita cortesía de la casa, "que no sabe cómo le hemos echado de menos estos meses, Don José".

Y el ciudadano, bien y doblemente dado por el culo, que es lo que parece que le gusta. Primero, cuando compró su piso y le hizo pagar una cantidad enorme en dinero negro; y ahora perdonando al defraudador por los impuestos que nunca pagó, y aguantando, sin embargo, sobre sus espaldas, una nueva subida delk IRPF.

Me parece chachipiruli. Y tanto me ha gustado, que me he venido arriba y me atrevo hasta a dar algunas ideas al Sr. Solbes: rebaja fiscal en el gasoil para yates y que el caviar se grave con el IVA reducido del 4%. Seguro que así los reactivamos la economía y los benditos promotores nos sacan del agujero. ¡¡¡Amnistía fiscal para los ricos, ya!!!

Foto: Una reciente manifestación de empresarios de la construcción, cortando una carretera en exigencias de soluciones para el sector que, a Dios gracias, empiezan a llegar.

Fernando Alonso, Príncipe de Asturias

Llevo tiempo queriendo hacer esta entrada pero, por unas cosas o por otras, al final siempre se me queda en el tintero.

Recuerdo la polémica que se creó cuando dieron al Nano hace unos años el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes, pues según muchos debería darse a gente con más trayectoria.

Y no, no estoy de acuerdo. Me parece una costumbre estúpida de este país reconocer la grandeza de las personas cuando están en la tumba o con un pie en ella, y la de dar medallitas a título póstumo. Creo que a la gente hay que homenajearla cuando aún puede disfrutarlo e, incluso, aprovechar el impulso del premio para ser aún más grande.

En el caso de Alonso, cuando se le otorgó el Premio Príncipe de Asturias era tremendamente joven. Pero era el más admirado por los jóvenes y me parece que transmitía unos valores maravillosos. El trabajo, el sacrificio, la lucha, no rendirse... Un chaval que, en definitiva, en vez de estar de botellón con sus colegas y de pastillas hasta las orejas en una discoteca hasta bien entrado el mediodía, se dedicó, desde muy pequeñín, a currarse su carrera de piloto.

No les voy a decir que le sigo desde niño, pero casi, porque no lo he perdido de vista desde que en 1996 ganó el campeonato mundial de karting, y soy fan incondicional desde que el 1999 ganó la segunda carrera que corrió de la Fórmula Nissan (que se televisaba) y gocé con su pilotaje. Los que seguíamos los deportes del motor sabíamos que había nacido una estrella, y lo demostró cuando al final de esa temporada, y como premio por sus resultados en la Fórmula Nissan, se sentó en un Minardi de Fórmula 1 en Jerez y nos dejó a todos con la boca abierta, haciendo unos tiempos increíbles (Minardi lo fichó ipso facto como piloto probador, y en 2001 ya pilotaba uno de sus coches cada carrera).

Por haberle seguido, sé que este asturiano, cuando sus amigos andaban persiguiendo chicas en el instituto, trabajaba sin descanso, y no sólo conduciendo, que puede parecer muy divertido, sino también estudiando. Su bachilerato (COU no lo acabó, ni falta que le hacía si no iba a estudiar una carrera universitaria), e inglés (fundamental para entenderse con ingenieros y mecánicos, y ahora para las ruedas de prensa), ante todo. Y materias como física, mecánica y aerodinámica, relacionadas con su trabajo. Y con un entrenamiento muy duro (la mayoría de nosotros no sería capaza de dar más de dos vueltas con un F1, y ninguno más de 10, porque te machaca el cuello y los brazos).

Por eso no me pareció mal que se dijese a los jóvenes que se puede ser un crack sin botellón, sin pastillas y trabajando duro. Y también, por qué no, decidiendo a qué te quieres dedicar y dejándote la piel en ello. Y que tampoco un título universitario lo es todo, pero que para todo hay que estudiar y sacrificarse.

Sólo me arrepiento de que le diesen el Premio ese año por una razón: que no se lo hayan podido dar este año. Porque si en algún momento Fernando ha demostrado su grandeza, ha sido en esta aciaga temporada, en que, sin un coche competitivo, está aguantando estoicamente, sin rechistar y sin que se le suban humos de estrella, y siendo más modesto y amable que nunca. No se ha oído de su boca nada parecido a que él se merecería haber tenido un coche mejor ni que los de McLaren fueron bastante hijos de la Gran Bretaña haciéndole la cama em beneficio de Hamilton (por otro lado, dos grandes verdades). No. "A ver si mejoramos", "el año que viene me gustaría correr con un coche de primera fila", "me alegro de la victoria de Vettel" y cosas por el estilo.

Así que, como el Premio ya lo tiene, que le hagan Príncipe de Asturias. Seguro que allí lo quieren más que a Felipe y que nos da muchas más alegrías a todos los españoles. Porque el Borbón no nos ponía de pie ni cuando navegaba.

Foto: El Nano bailando los pajaritos aún en el coche. Nunca pensé que me llegaría a gustar tanto ese baile. Y espero que lo podamos bailar muchas más veces con él.

La hipoteca y las filtraciones

Estos días se ha sabido, por fin, lo que todos ya sabíamos, menos "la Maleni" (que claro, ya sabemos todos que, como pudimos ver en ese video, hay cosas que, aun sabiéndolas, no las sabe): que la filtración del video se produjo desde su Ministerio. El que dirige su gabinete de comunicación se ha "comido el marrón", como se dice en el lenguaje de las calles más sórdidas, y ha dicho que ha sido él. Total, que la Ministra impune, y el confeso también, porque no nos consta que haya sido fulminantemente despedido, ni que haya pasado a figurar en las incesantemente crecientes listas del paro.

Y este es un dato más que nos deja constancia de una evidencia: que este Gobierno está "a por uvas", es decir, que no están a lo que están, sino en un eterno fuera de juego.

La Maleni no sabe quién filtra el video. A la Aído se le pasa un "anuncio sexista" (según sus baremos de machismo) del Ministerio de Hacienda. A los chicos de Rubalcaba se les escapan las conversaciones en las que los etarras dicen con pelos y señales cuándo y dónde se va a hacer una entrega de explosivos. A la Chacón le pillan miembros del CNI en una operación contra la pronografía infantil. El Ministro de Trabajo ya no sabe qué hacer con los inmigrantes que llegan a mansalva, pese a que algunos de los nuestros tienen que emigrar a la vendimia francesa y los rumanos y ecuatorianos se vuelven a su país (dejando a los bancos, por cierto, bonitos "loros" hipotecarios). Y nuestro querido Presidente anda en Nueva York arreglando el hambre en el tercer mundo, que manda huevos (Trillo dixit).

Se ve que ninguno de ellos se ha dado cuenta de que el Euribor no para de subir, de que la cuota de la hipoteca está cada vez más alta, de que cada día cierran empresas y se apunta gente al paro (y eso que algunos autónomos no se apuntan al paro cuando se dan de baja en su actividad), de que la gente no paga, de que la gasolina sube y sube (hasta cuando el barril de petróleo baja) y de que cada día cuesta más llegar a fin de mes.

¡¡¡Claro!!! Como ellos viven en casas que todos pagamos (algunos, como el Sr. Bermejo, hasta hacen reformas millonarias para ponerlas a su gusto, pues parece que no era cierto que estuviese hecho unos zorros y al borde, porque unos meses antes lo habitó la ex-ministra Trujillo y ésta enseñó unas fotos en que se podía apreciar lo mono que lo tenía) y no gastan (comen de gañote, tienen una partidita presupuestaria para sus trapitos por gastos de representación, se desplazan en coche oficial, ...), pues la hipoteca, la cesta de la compra y el precio de la gasolina se la "refanfinfla", esto es, se la sopla. Aunque les hayan, pobrecitos, congelado el sueldo (al Rey no, porque tiene que pagar la nueva nariz de la Leti y los abogados que van a llevar la nulidad de Doña Elena).

En la empresa privada deberían estar, que ya los habrían mandado, como diría Antúnez (de Camera Café) "a la puta calle".

Foto: Españoles que se han tenido que ir a la vendimia francesa, mientras su gobierno está a por uvas.